Dado que me encontraba pasando unos días de descanso en España y no tenía muchos planes para entonces, Carmen y yo programamos un viaje a Lisboa. Volamos con TAP, compañía aerea por excelencia de Portugal, y llegamos al hotel Zenit, donde nos alojamos un par de noches. En el aeropuerto compramos una tarjeta de turista, la «Lisboa card» (de la que ya nos habíamos informado con anterioridad), que incluía justo lo que necesitábamos: transporte público (metro, autobús, tranvía) y entrada a un conjunto de museos. Según teníamos entendido la tarjeta de 48 horas costaba 20€ pero el precio actual está en 28€. A pesar de que por ser estudiante optábamos a determinados descuentos, no quisimos preocuparnos mucho y optamos por adquirirla.

Al poco de llegar nos hicimos una primera planificación: durante la primera tarde, realizar el camino del hotel al centro (Avenida de Liberdade) y una vez allí hacer un recorrido por los puntos más interesantes: Praça do comércio, Praça Dom Pedro IV, Restauradores, Baixa, Chiado y Cais do Sodré.

El segundo día teníamos interés en visitar Belém, que se encontraba algo distante del centro de Lisboa pero que se llegaba fácilmente por transporte público. Por la tarde queríamos visitar el Castillo de San Jorge, principal punto histórico de la ciudad. El tercer día sólo disponíamos de unas horas durante la mañana, así que ya elegiríamos a dónde ir según nos apeteciera.

Poco a poco nos fuimos dando cuenta de la cordialidad y amabilidad de los portugueses, y de cómo la mayoría hablaba algo de español e inglés (a pesar de que utilizábamos más éste último). Fue entonces cuando me acordé de aquel reportaje de «Españoles por el mundo» en Lisboa, donde precisamente destacaban que los portugueses aprendían castellano al ver que nosotros no nos molestábamos en aprender inglés ni portugués. Y en parte es así.

El pasado 14 de Marzo se difundió muy rápidamente la noticia de una amenaza de tiroteo en KTH, enviada por un anónimo a la policía. El susodicho escribió en un foro de internet que tenía como objetivo presentarse en la universidad en algún momento del lunes 15 y disparar al máximo número de estudiantes.

Evidentemente fue una amenaza que nos causó a todos un sudor frío por la espalda, especialmente a todos los que empezábamos ese mismo día los exámenes. La noticia fue publicada (y actualizada) con una flamante rapidez en la web de KTH, y se convirtió en portada de algunos de los periódicos más importantes de Estocolmo: DN, SvD, Aftonbladet, Metro y Expressen.

Al principio la amenaza parecía poco consistente y pensé que pudo haber sido producto de algún estudiante de KTH frustrado, pero pronto el suceso tomó forma. Desde el primer momento la policía sueca se lo tomó en serio, y antes de la mañana del lunes, localizan al culpable de la amenaza y la web oficial de KTH publica lo siguiente a las 6:30 am:

A person has been apprehended and has confessed the threat against KTH. Further investigations have been transferred to the Gothenburg police. For more information, contact police press officer, Ulf Göranzon [...]

Students who missed their exams during monday because of the threat will be offered new exam opportunities.

Anyone in need of counselling can contact the student occupational health services, Feelgood.

Afortunadamente mi examen estaba previsto para la tarde y no hubo peligro alguno de presentarme en el campus de Kista (aunque nunca quedó claro en qué campus se produciría el tiroteo).

De esta escalofriante experiencia aprendí dos cosas: que la policía sueca toma en serio cualquier amenaza, y que la web de KTH informa con una puntualidad magnífica.

Siempre recordaré 2009 como un año que, en el ámbito personal, empezó lleno de mugre y acabó brillante y reluciente. A pesar de las dificultades emocionales en los primeros tres meses de 2009, poco a poco fui partícipe de experiencias inolvidables en donde conocí a personas por las que siento absoluta admiración. Estoy seguro de que seguir escribiendo en internet, esta vez a través de Loociano.com, ha sido una de las mejores decisiones tomadas al comienzo de 2009. He aquí algunos de los acontecimientos más importantes que sucedieron en los últimos doce meses:

• Publiqué un listado informal con algunos de mis resúmenes de teleco en la ETSIT, que se convirtieron en principal motivo de las visitas a esta página (y por los que recibí multitud de agradecimientos).
• Obtuve un diploma del TOEIC, debido a un nuevo requisito de idiomas impuesto por la Oficina Internacional, necesario para solicitar la movilidad Erasmus. Gracias a ello me convertí en un experto en la prueba y recomendé varios libros para prepararla.

• Celebré mi 22 cumpleaños en Toledo, en el pub Explorer.
• Visité una central telefónica en el centro de Madrid.

• Celebré los carnavales en Toledo, donde la mayoría de mis amigos se disfrazaron de personajes de «Dragon Ball».

• Aprendí chino mandarín elemental gracias a un curso de seis meses y lo celebramos con una magnífica cena.

• Asistí junto a mis amigos de Toledo a la graduación de Laurita en Cuenca, aunque me llevé alguna que otra decepción.

• En Marzo visité a mis amigos en Estocolmo y aproveché para conocer KTH, universidad que me acogería a partir de Agosto. En aquella semana surgieron multitud de anécdotas, como «I don’t know why», «tú no sabes lo que es un pussy» y los urólogos de Jaén.
• Me compré una cámara digital compacta y un ordenador portátil de tamaño reducido (netbook), que se convertirían en las adquisiciones más útiles del año.

• Partícipé de voluntario en la 18ª Conferencia Internacional de la World Wide Web, donde conocí al creador de internet Tim Berners Lee, al vicepresidente de Google Vinton Cerf y al Príncipe Felipe, entre otros. A la vez se celebró la semana de la ciencia ficción en la ETSIT.

• Un año más, celebramos el «día del valle» en Toledo el 1 de Mayo.

• Viajé a Barcelona en Abril y a Vigo en Julio para reunirme con la Junta Directiva del Congreso de Estudios de Telecomunicación (C.EE.T.). Después nos tomamos unas vacaciones y fuimos a las Islas Cíes. Meses más tarde nos reuniríamos por última vez en Elche.

• Asistí a una quedada de antiguos asistentes al C.EE.T. en Madrid

• Visité en tres ocasiones la Feria del Libro de Madrid (donde conocí, entre otros, a Leopoldo Abadía, que me firmó su libro) y asistí a la 33ª feria del libro antiguo y de ocasión.

• Recibí la carta de aceptación que me convertía oficialmente en alumno de la KTH. Al poco me otorgaron la beca de la Fundación Caja Madrid.
• Realicé mi último examen y con ello aprobé todas las asignaturas de la carrera en España.

• Me despedí de mis amigos de Toledo en la casa rural de Mazarambroz y también de los de Madrid.
• Fui al Museo de Cera de Madrid y al Madrid Comedy Club.

• Viajé a Tarrasa (Barcelona) para asistir al I Encuentro Intersectorial de Representantes Estudiantes Universitarios junto a Javi Cambra representando a todos los estudiantes de telecomunicación de España.

• Carmen y yo pasamos unos días de verano en Málaga.

• Marché a Estocolmo y me instalé en mi nueva casa en el barrio de Stadshagen, donde conocería a otros estudiantes gracias a varias barbacoas. Allí acudí a múltiples fiestas y realicé el primer curso de sueco.

• Visité el Museo Nobel, Skansen y me invitaron a una comida en el mismo sitio donde se celebra el banquete de los premios Nobel.

• Volví a España para dirigir junto a la Junta Directiva el XX Congreso de Estudios de Telecomunicación en Elche (donde finalicé mi cargo), y mis amigos de Toledo me hicieron un recibimiento.
• Realicé mis primeros exámenes en inglés en KTH.

• Carmen vino a verme a Estocolmo y fuimos a Kungstradgarden, Slussen, Gamla Stan, Skansen, el Museo Vasa, Skeppsholmen, Kastellholmen, Finlandia, Globen arena, KTH, y al Ayuntamiento, entre otros.

• Viajé a Estonia y de vuelta a Suecia visité algunas ciudades como Uppsala.
• Preparamos una comida española en Stadshagen y más tarde repitieron los franceses.

• Disfruté la primera tormenta de nieve en Estocolmo y acudí a la última fiesta del año en Nymble.
• Di una charla en la ETSIT sobre movilidad internacional en KTH.

• Celebré la Nochevieja con mis amigos de Toledo en el pub Camelot.

Al poco de finalizar la celebración del cumpleaños de Jiahao, nos dirigimos en masa a Nymble (en el campus central de KTH), donde se celebraba la fiesta de fin de exámenes de Diciembre.

En la anterior ocasión no pudimos entrar debido a la ingente cantidad de estudiantes que quieren entrar al edificio (probablemente más de un millar), así que esta vez decidimos acudir bien temprano. A las ocho de la tarde (más bien de la noche) ya estábamos tomándonos las primeras cervezas, viendo como en pocos minutos se formaban aglomeraciones.

El Tentapub es sin duda uno de los mayores fiestones que ningún estudiante quiere perderse: quizás sea debido a los excelentes precios y a las dos salas de baile (con go-go’s incluidas) que se disponen al efecto. Para nosotros, el objetivo estaba claro: una multitudinaria fiesta de despedida entre los que se van de Estocolmo para siempre y para los que volvemos después de Navidad.

A la vuelta un detalle curioso: en el metro nos sentamos junto a un individuo que, mochila en mano, estudiaba kanjis japoneses de vuelta a casa. ¡Qué grande!

El sábado 19 de Diciembre, un día antes de volver a España por navidades, Jiahao celebró su cumpleaños en Stadshagen. Jiahao ya nos quiso volver un poco locos hace un mes cuando nos contó que su fecha de nacimiento está registrada acorde al calendario lunar (que no el gregoriano), con lo que su cumpleaños cambia cada año. Quizás fue una manera original de situar el cumpleaños de uno cuando le plazca, pero Jiahao insistió en la originalidad de sus padres, con lo que no había trampa ni cartón.

La celebración consistió en una comida bastante informal, donde no faltó algo de comida china, tarta de cumpleaños ni champán. Dado que la mayoría habíamos acabado nuestros exámenes, allí asistimos algunos de los estudiantes de Stadshagen (Álex, Philipp, Urko, Jean-Baptiste, Francesco, Alexandre…) y los amigos chinos que asistieron a la última comida española: Yonghui Liao, Lei Guo, Wen Zhang y Zhang Cheng. También pasaron por allí Paolo, Carlo, Miguel y Sara.

El descubrimiento de la tarde fue Wen Zhang, que nos dejó anodadados con las fotos que hizo durante el cumpleaños. ¡Con una cámara así le invitaremos a todas nuestras fiestas! Él es el autor de las fotografías que aquí expongo.

Acabo de recibir este correo de la Oficina Internacional de la santa escuela, que resume los criterios de idiomas de este año para solicitar un plan de movilidad:

Nos comunican que las pruebas internas de nivel de idiomas de la UPM serán los días 9 y 10 de febrero (idiomas: inglés, francés, alemán e italiano). Estad atentos a la página web de PROLINTER [...] para ver cuándo empieza el plazo para matricularse en estas pruebas.

Para poder ser incluidos en la asignación de plazas para el curso 2010-11, se recomienda hacer estas pruebas de nivel a aquellos alumnos que:

• No puedan presentar en el plazo de solicitudes un certificado académico de nivel de las plazas que solicita, porque está convocado para un determinado examen (por ejemplo: TOEFL) en una fecha posterior a la finalización del plazo de solicitud.
• Tengan certificados obtenidos con 3 años de anterioridad a la fecha de finalización del plazo de solicitudes de la convocatoria oficial de movilidad.
• No tengan ningún tipo de certificado y aún no sepan la fecha de examen para obtenerlo.

EN NINGÚN CASO el resultado de estas pruebas pueden sustituir al certificado que DEBÉIS entregarnos para tener vuestro expediente completo y preparado para:

• Poder justificar ante los Coordinadores de las universidades partners que tenéis el nivel exigido por sus centros (color verde de la columna CER de la Oferta de Plazas 2010-11) ó
• Enviar los certificados que exigen ciertos centros, junto con el resto de documentación,  al centro de destino (color rojo de la columna CER de la Oferta de Plazas 2010-11).

Aunque aún no hay fecha fija oficial, en la página de PROLINTER podréis ver la fecha de exámenes para la obtención del TOEIC (inglés)  y el TFI (francés) (probablemente será en torno al 11 de febrero). Estos dos títulos sí pueden justificar los niveles exigidos en cada centro (en color verde) y los resultados los tendríamos antes de la asignación de plazas. Además, tenéis una reducción del precio de examen por ser alumnos de la UPM.

Aún teniendo en cuenta que pueden producirse ligeros cambios, éstas son las novedades respecto al año pasado:

• La prueba interna de nivel de idiomas recupera el carácter optativo para solicitantes sin título de idiomas o más de 3 años de antigüedad
• La prueba de TOEIC mediante la UPM se adelanta de Marzo a Febrero, pero sigue siendo obligatorio para todos aquellos que no posean un título

Me alegra que estos requisitos hayan sido publicados antes del periodo de navidades, aunque después de la experiencia del año pasado, algo me dice que la prueba interna de nivel volverá a ser obligatoria (avisando con poca antelación).

El otro día recibí el siguiente correo electrónico de la Oficina Internacional de la ETSIT:

Hola a todas y a todos,

Muy pronto saldrá la convocatoria múltiple de movilidad internacional, y para que podáis contar vuestra experiencia a los alumnos que soliciten una plaza, vamos a organizar una vez más las famosas charlas de navidad.
Como ya sabéis, en estas charlas podéis resolver las dudas de los alumnos que quieran ir a los Centros donde vosotros ya habéis estado o estáis en este momento. Os animamos a participar porque creemos que vuestras experiencias particulares pueden ayudar mucho a los nuevos alumnos en su decisión. Cuanta más información obtengáis mejor, y si necesitáis cualquier soporte para las presentaciones, tan solo indicarlo y nosotros lo proporcionamos.

Las charlas se darán a partir del día 21 de diciembre de 2009 y hasta el 15 de enero de 2010.

[...]

Agradecemos vuestra participación.

Se trata de las tradicionales charlas de Navidad que se realizan en la escuela, que consisten en testimonios y experiencias de estudiantes que se encuentran realizando un programa de movilidad (Erasmus, el más popular). Aunque la audencia suele ser escasa, es una oportunidad única para aquellos que estén decidiendo qué destino elegir dentro de los acuerdos entre universidades que tiene cada centro.

Era de esperar que iba a participar en este tipo de encuentro, así que ya les he contestado preguntando si sería posible hablar de KTH el próximo lunes 21 de Diciembre, que es la fecha que mejor me viene.

Si finalmente paso por la ETSIT en Navidades, llevaré preparado algo parecido a mi presentación de KTH para el XX C.EE.T., además de algunas de las preguntas que más me han hecho sobre Estocolmo.

El pasado 22 de Noviembre celebramos una auténtica comida española, iniciando lo que esperamos sea el comienzo de un ciclo gastronómico (por nacionalidades) en Stadshagen.

La idea es bastante típica en ambientes Erasmus, pero en esta ocasión fue Urko el detonante y organizador del almuerzo en la residencia de Stadshagen. Nos juntamos los españoles que allí vivimos (incluyendo amistosamente a Jiahao) y preparamos el siguiente menú, dentro de las posibilidades que nos ofrecía el Maxi ICA y nuestro escueto presupuesto:

Entrantes

• Tortillas de patatas
• Aceitunas
• Queso curado gouda
• Jamón de york
• Jamón serrano ¡Imposible!

Platos principales

• Paella de pollo
• Paella de marisco (gambas y mejillones)

Postre

• Natillas caseras

Las paellas las hicieron Urko y Carlos, yo me encargué de las natillas, y el resto ayudaron a preparar las tapas. ¡Gracias a todos!

Invitamos por supuesto al resto de estudiantes que viven en Stadshagen y a algunos compañeros de clase (del máster de Sistemas de Distribuidos). Por allí también pasaron Javi Muñoz y Sergio Floriano, que aportaron más autenticidad española al acto (¡gracias por traer la bandera!). Además, pusimos sólo música española, añadiendo un par de discos de Paco de Lucía al pop/rock habitual.

No me puedo olvidar decir que hicimos un concurso improvisado de tortillas cuyo ganador fue Jose (la suya fue la primera en acabarse).

En definitva, creo que la comida tuvo un éxito desmesurado y salieron todos encantados. Con cierta probabilidad, parece que la próxima gastronomía en probar será la alemana.

El pasado 8 de Noviembre nos subimos en uno de los barcos que escogen la mayoría de estudiantes para ir a Tallin: el Scanbalt ISC. La razón de que 2000 jóvenes decidan embarcarse a la vez reside en las fiestas que se celebran en el mismo.

El Victoria I (que así se llamaba nuestro barco), cruzaba el Mar Báltico, así que al situarse en aguas internacionales vendería productos en ausencia de impuestos (tiendas con denominación Tax Free). Resumiendo: que el ambiente que se crea es lo más parecido al botellón español, sólo que en las cabinas y pasillos de las 9 plantas.

Salimos desde Estocolmo a las 18:00h del domingo y hasta las 10:00h no llegaríamos a Tallin, así que quedaba toda una noche por delante. La gente se abalanzó a comprar bebidas alcohólicas de una manera desmesurada y después sólo llegó la locura. Me llamó la atención la pasividad de los agentes de seguridad (evidentemente intencionada), ya que supuestamente no está permitido consumir bebidas en las cabinas. Pero a Tallink (la compañía) le sale bastante rentable hacer la vista gorda, incluso si se producen ciertos destrozos (véase romper los techos del barco y barandillas).

A diferencia de la cabina que tuve en el viaje a Turku, teníamos televisión con varios canales gratuitos, además de una conexión en directo con un cámara en el lateral del barco. Pero sin duda lo mejor era la conexión con la cámara de seguridad de la discoteca.

Con algo de fuerza de voluntad madrugamos para visitar Tallin: teníamos algo más de 5 horas para ver el casco antiguo de la ciudad y alrededores. Tallin me gustó bastante, aunque hacía bastante más frío que en Estocolmo (allí ya empezó a nevar). Al salir un poco del recinto turístico uno parece encontrarse en Rusia, y es que la influencia soviética es innegable.

Comí con varios amigos (Andreu, Jiahao, Urko, Peio, Dani, Miguel, Patricia…) en un restaurante de ambientación pirata, y cuando nos cansamos de dar paseos volvimos al barco (y otra gran noche nos esperaba). Como dato, la moneda nacional era la corona estonia (EEK), algo menos fuerte que la sueca (SEK).

En definitiva, un viaje genial que no dudaré en repetir el año que viene.

Hace unos días, después de estar por primera vez en Gula Villan, volvimos a las zonas de marcha cerca de la parada de metro Universitetet (que lleva a la Universidad de Estocolmo).

[googlemap lat="59.364303702036466" lng="18.055906891822815" width="500px" height="300px" zoom="15" type="G_NORMAL_MAP"]Professorsslingan 15, 10405 Estocolmo, Suecia[/googlemap]

A la entrada del sitio nos pidieron la tarjeta de estudiante (que aún no disponía); no porque no quedara claro que lo éramos, sino para comprobar a qué universidad pertenecíamos (por lo visto la fiesta no era abierta). Fue una situación un poco estúpida porque bordeamos la casa y pudimos entrar por otra puerta.

Allí me encontré a Ricardo Oña, que aparte de ser un personaje, me contó que estaba finalizando el PFC en KTH (que empezó poco antes del pasado verano) así que le quedaba poco tiempo por tierras suecas. Por allí también estaba Alberto, al que me alegré bastante de ver (pues no coincidíamos desde que nos cruzamos en el aeropuerto de Arlanda, cuando me dirigía al XX C.EE.T.).

Finalmente el pasado domingo 4 de Octubre acudí al acto de recepción de estudiantes Erasmus en el Ayuntamiento de Estocolmo.

Allí acudí con Urko, Andreu, Miguel, Carlos y Javi. Por supuesto asistieron otros 400 alumnos de multitud de países que estudian en alguna de las universidades de la ciudad (la que más acogía, KTH), así que coincidí con algunos amigos que viven como yo en Stadshagen.

[googlemap lat="59.32747598353617" lng="18.05431365966797" width="500px" height="300px" zoom="15" type="G_NORMAL_MAP"]Suecia[/googlemap]

El acto estuvo genial, con discurso inicial posterior y formato cóctel. El Ayuntamiento es precioso por dentro y por fuera, merece la pena verlo aunque sea una vez.

Durante la tarde coincidí con Nuria, antigua compañera de la ETSIT en España, y me alegré un montón de ver. Ella también pidió movilidad Erasmus a Estocolmo, así que espero que podamos volver a coincidir en sucesivos eventos.

Día 1

Reunión matinal de la Junta Directiva, visita guiada por Elche, reunión de la Junta Directiva con los nuevos asistentes, reunión de la Junta Directiva con los nuevos asistentes y noche en el bar Milton.

Día 2

Últimos minutos antes del XX C.EE.T., inauguración del XX C.EE.T., informe anual de la Comisión Permanente, ronda informativa de los Planes de Estudios, visita turística por Elche (versión mojada) y gymkana cancelada: fiesta en Coppola.

Día 3

Mi espina clavada y la ponencia de la C.R.E.U.P., la mejor noticia recibida sobre la historia del C.EE.T., la ley Ómnibus, actividades únicas de las Delegaciones, el ¿primer? momento tenso, mi ponencia sobre movilidad Erasmus y la gymkana.

Día 4

Los Colegios Profesionales, la visión del estudiante en ANECA, la creación de los grupos de trabajo, (casi) libres, las granjas del Facebook y la importancia del código ético y nunca subestimes una bolsa de basura.

Día 5

Ultimando papeleos, presentación de los grupos de trabajo, los amigos del C.EE.T. ¡Sorpresa! Paintball, piscina, sauna y jacuzzi, mis preferidos a Junta Directiva del C.EE.T., reunión informal con Félix y Marina, animando a la nueva Permanente.

Día 6

La Comisión Web, la Asamblea General, la sede del próximo XXI C.EE.T., por qué no me presenté a Presidente, la nueva Junta Directiva, el cumplimiento del código ético, ¿Los últimos papeleos?, cena de Gala y la última firma, un tributo a chicos …y chicas, el vigésimo cumpleaños del C.EE.T., champanada y queimada

Día 7

Reunión informal con la nueva Junta Directiva, Una fugaz despedida y la vuelta a Estocolmo

Agradecimientos

Atención: el punto de vista expuesto a lo largo de este artículo es de carácter personal y por tanto no representa a la totalidad de la Junta Directiva del C.EE.T., al Pleno o a mi escuela.

Día 6

La Comisión Web

En el pequeño hueco que quedaba durante la mañana, se procedió a renovar los miembros de la Comisión Web, que se encarga de gestionar los recursos online del C.EE.T. (principalmente la página web oficial).

A ésta se presentaron y salieron electos Emilio José Fernández (EUITT-UPM) y Manuel Quiroga (ETSET-UVigo), sustituyendo a la anterior. La verdad que fue un alivio saber que había gente interesada en este tema, así que gustosamente les di el relevo.

La Asamblea General

Durante la mañana del sábado, y con cierto retraso acumulado, comenzó la Asamblea General del XX C.EE.T.. Asistieron en calidad de invitados Félix Mencías, Marina Zapater y Jorge Bernal. Los puntos del día fueron los siguientes:

1. Lectura y aprobación, si procede, del acta anterior
2. Lectura y aprobación de las conclusiones del presente C.EE.T.
3. Presentación y aprobación de las cuentas anuales
4. Elección de la siguiente Sede del C.EE.T.
5. Renovación de la Junta Directiva de la Asociación
6. Aprobación de las personas autorizadas para la utilización de la cuenta bancaria del C.EE.T.
7. Ruegos y preguntas

Menuda mañana nos esperaba. Mientras que la aprobación de las actas de la anterior Asamblea General (celebrada el 27 de Septiembre de 2008 en Cartagena) fue casi instantánea, la aprobación de las conclusiones del XX C.EE.T. se hizo eterna.

En general se realizó un breve debate ante los documentos casi definitivos de los grupos de trabajo, exceptuando el último. Hablar sobre el futuro del Congreso de Estudios de Telecomunicación nunca ha sido fácil: una de las cosas que dio más guerra fue la redacción de uno de los párrafos del borrador. Había tanta diversidad de opiniones que fue más difícil definir el método adecuado de votación que la propuesta en sí.

Cuando hay algo escrito de forma polémica (a mi opinión no lo era tanto), pocos se conforman con dejarlo sin modificar. Sin embargo, después de más de media hora de tribulaciones, dimos con el método correcto para votar el apartado. ¡Bravo! ¡Por fin estábamos todos de acuerdo en algo! ¿Y por qué? Todos los miembros del Pleno estaban de acuerdo en que el marrón lo hiciera otro.

La verdad que fue un poco lamentable que después de un intenso debate donde se pretendía tener una visión en común, se acabase dando potestad a la próxima Junta Directiva para que reescribiera el dichoso documento y lo presentara en el próximo C.EE.T. ¡No sólo nos conformamos con mandar el trabajo a otros sino encima posponerlo nada menos que un año!

Otra de las cosas en las que se empeñó el Pleno fue en crear una Comisión Económica que velaría por la salud monetaria del C.EE.T., en cuanto a subvenciones y patrocinios. La idea sería estupenda si no fuera porque, basándome en mi experiencia de estas comisiones, diré que su utilidad es prácticamente nula: de nada sirve delegar funciones a gente que luego no se responsabilice. ¿Para qué se dispone de un tesorero? ¡Ni que sufriera de estrés!

Casi toda la magia de esta gran comisión se vino abajo cuando pregunté al Pleno, sin necesidad de compromiso alguno, qué personas estarían interesadas en formar parte de la misma. ¿Lo adivináis? Nadie.

Acabados los debates y continuando los puntos del día, comenzaron las candidaturas y votaciones.

La sede del próximo XXI C.EE.T.

Después de los rumores durante toda la semana, estaba más que claro: la ETSETB-UPC (Barcelona) se iba a presentar a próxima sede.

David Carmona y Xavier Galian presentaron brillantemente su candidatura: nadie tenía duda de que el XXI C.EE.T. tendría que celebrarse en Barcelona, así que tras grandes aplausos quedó fijada la sede del próximo congreso.

Por qué no me presenté a Presidente

Aunque rara vez lo hice público, unos pocos sabían que me hubiera presentado de nuevo a Junta Directiva, queriendo repetir otro año pero como Presidente.

Si no fuera porque iba a vivir el presente año en Estocolmo, no hubiera dudado ni un segundo en presentar mi candidatura. Formar parte del C.EE.T. ha sido una de las mejores experiencias de mi vida y no me importaría repetirla, esta vez con más experiencia y con el doble de ganas (incluso sin pedir apoyo económico a mi delegación).

¿Qué hubiera opinado el Pleno? ¿Cómo hubieran quedado las votaciones? Creo haber tomado la decisión de retirarme del mundo de la representación estudiantil en el mejor momento.

La nueva Junta Directiva

Abrimos un breve espacio de tiempo para que presentaran candidatura los asistentes que quisieran conformar la siguiente Junta Directiva. A todos ellos, una vez más, les doy las gracias por haberse ofrecido a aportar su granito de arena al C.EE.T.:

(Por orden de presentación de candidatura)

• David Carmona (ETSETB-UPC)
• Iria Dopico (EPS-UC3M)
• Leticia Astorga (ETSIT-Uva)
• Fausto Laserna (EUPC-UCLM)
• Manuel García (ETSET-UVigo)
• Eduardo J. Aguiar (ETSIT-ULPGC)
• Juan Ignacio Cantero (ETSE-UV)
• Emilio José Fernández (EUITT-UPM)

Tras 3 votaciones en secreto tremendamente emocionantes, los candidatos quedaron ordenados por votos de la siguiente forma:

• David Carmona (ETSETB-UPC)
• Emilio José Fernández (EUITT-UPM)
• Fausto Laserna (EUPC-UCLM)
• Eduardo J. Aguiar (ETSIT-ULPGC)
• Leticia Astorga (ETSIT-Uva)
• Manuel García (ETSET-UVigo)
• Iria Dopico (EPS-UC3M)
• Juan Ignacio Cantero (ETSE-UV)

¡Enhorabuena! Y de todo corazón, Iria Dopico y Juan Ignacio, ¡gracias por presentaros! Valéis mucho y la competencia fue dura. Espero que forméis parte de la próxima Comisión Permanente en Barcelona.

Tras un breve receso, la asignación de cargos quedó tal que:

• Presidente: David Carmona (ETSETB-UPC)
• Vicepresidenta: Leticia Astorga (ETSIT-Uva)
• Secretario: Emilio José Fernández (EUITT-UPM)
• Tesorero: Eduardo J. Aguiar (ETSIT-ULPGC)
• Vocal: Fausto Laserna (EUPC-UCLM)

Y con esto quedó relevada la Junta Directiva del C.EE.T.

El cumplimiento del código ético

Dejamos para lo último la decisión más complicada que tuvimos que realizar durante todo nuestro año como Comisión Permanente. Y no porque fuera algo complicado, sino porque involucraba a personas, a amistades.

Agus Mingorance se armó de valor y como portavoz de la Comisión Organizadora enumeró las escuelas que habían infringido en menor o mayor medida algún artículo del código ético. El Pleno debería decidir si deberían tomarse o no medidas contra algunas, así que se procedió a una votación secreta.

Si una de las escuelas acusadas recibía la mitad más uno de los votos del Pleno, la Comisión Organizadora adoptaría las medidas necesarias.

Yo estaba plenamente convencido de que todos los votos saldrían en blanco, como medida de solidaridad a los compañeros. Si así ocurriera, consideraría que como Mesa habíamos cometido un error mencionando este tema tras la Asamblea General.

Sin embargo, pocas escuelas votaron en blanco y la mayoría acusaron. ¡El Pleno decidía! Finalmente diré que sí hubo escuelas que obtuvieron más de la mitad de los votos. No tengo palabras.

Y alrededor de las 16:00h, se dio por concluido el XX C.EE.T..

¿Los últimos papeleos?

Habíamos quedado en reunirnos durante la tarde con la nueva Junta Directiva para formarles lo mejor que pudiéramos y darles un documento con algunas pautas básicas. Sin embargo nos retuvimos en la Delegación de Estudiantes a redactar los últimos papeles que necesitábamos (en especial los que contenían firmas, importante rellenarlos antes de que acabara la semana).

Tanto tardamos que nos fue imposible realizar la reunión (aplazada al día siguiente) y nos fuimos directos a la Cena de Gala a arreglarnos en menos de 20 minutos. ¡Siempre con prisas! Nunca aprenderemos.

Cena de Gala y la última firma

Ya en el cóctel previo a la cena, sacamos los papeles y procedimos a firmar los documentos que nos convertían en la Junta directiva saliente y entrante al C.EE.T.. Aunque parezca aliviado, en realidad me dio bastante pena abandonar el cargo.

Tras este breve tentempié, ocupamos los asientos y disfrutamos de una magnífica cena de gala.

Un tributo a chicos …y chicas

Como es tradición, al final de cada congreso las chicas realizan un pequeño reconocimiento a los chicos y viceversa. Este año no sería para menos: ellas nos regalaron un simpático regalito relleno de golosinas, y nosotros las premiamos (a lo ceremonia de Miss España) coronándolas como la Dama de Elche: ¡con un par de ensaimadas! Lo pasamos genial (y nadie acabó herido).

El vigésimo cumpleaños del C.EE.T.

He aquí un detalle que me llenó de emoción: el C.EE.T. cumplía 20 años (gracias a Jose Ángel Mateo ahora sabemos que comenzó en 1989 en Vigo) y Nauzet Plasencia tomó el privilegio de presentar la tarta y decir unas palabras.

Agus Mingorance, figura indiscutible de este congreso, sopló gustosamente las velas en representación de todos los que allí nos encontrábamos y las cientos de personas que han hecho este foro posible desde hace dos décadas.

Estoy tremendamente arrepentido de que, como Junta Directiva, no saliéramos a decir unas palabras. Me conformo con pensar que la emoción que llevábamos los cinco por dentro fuera percibida por todos.

Champanada y queimada

Para acabar esta mágica noche, disfrutamos de una queimada y champanada (sí, a la vez, y a lo grande) tras la cena de gala. Sólo puedo añadir que me conmovieron las palabras que Paco Suárez (EUITT-ULPGC) nos dirigió a los miembros de la Comisión Permanente en aquel momento.

Y al día siguiente, sólo quedó tiempo para las despedidas.

Atención: el punto de vista expuesto a lo largo de este artículo es de carácter personal y por tanto no representa a la totalidad de la Junta Directiva del C.EE.T., al Pleno o a mi escuela.

Día 4

Los Colegios Profesionales

El jueves comenzamos la sesión de mañana con la ponencia del Colegio de Ingenieros de Telecomunicación (COIT), por parte de Dña Marta Duarte, responsable del Servicio de Empleo y Orientación Profesional (S.E.O.P.).

A continuación comenzó la ponencia del Colegio de Ingenieros Técnicos de Telecomunicación (COITT), por parte de José A. García Martínez, responsable de comunicación.

Allí apareció Pedro Pantoja, decano del COITT en la demarcación de Alicante así que gustosamente le invitamos a La Mesa para que participara en el turno de preguntas.

He de decir que no tengo nada en contra de la representante del COIT, pero que me pareció lamentable que nos mandaran a alguien que llevaba temas de empleo, en vez de algún miembro de su Junta de Gobierno. Qué menos que alguien con experiencia en el Proceso de Bolonia (y las Órdenes Ministeriales que habilitan para el ejercicio de la profesión).

La consecuencia directa de esto fue que la balanza se descompensó, el COIT no tenía nada que decir a nuestras preguntas (al no mandar al representante adecuado al C.EE.T.) y simplemente predominó la opinión del COITT. Éstos desarrollaron una vez más su infinita capacidad de expresión, alargando sus intervenciones y convirtiendo el turno de preguntas en un monólogo por parte del Colegio.

Afortunadamente hubo tiempo para varias preguntas interesantes, aunque cometimos el fallo de no pedir brevedad a ambos Colegios, con lo que muchas otras se quedaron en el tintero.

La visión del estudiante en ANECA

Tras la pausa para el café, tuvimos la suerte de contar con Cristina Pastor Varcarcel, uno de los estudiantes que participan en la verificación de Planes de Estudio en la ANECA. El Pleno permitió a José A. García Martínez, representante del COITT, asistir como oyente a esta ponencia.

Cristina Pastor nos explicó muy detalladamente su papel en la ANECA, además de hablar de criterios de calidad y de verificación. Estoy convencido de que fue una de las ponencias más interesantes que tuvimos la oportunidad de tener en el XX C.EE.T., y así se reflejó por la cantidad de intervenciones en el turno de preguntas.

Javi Cambra y yo nos quedamos con las ganas de conocer mejor a Cristina Pastor durante el almuerzo, sin embargo estuvimos charlando con José a. García Martínez y más tarde junto a Agus Mingorance le acompañamos al hotel.

La creación de los grupos de trabajo

Antes de comenzar la sesión de tarde, la Junta Directiva nos reunimos en la Delegación de Estudiantes para decidir cuáles serían los grupos de trabajo del XX C.EE.T..

Se trataba de un tema importante, pues de ahí saldrían las conclusiones finales de este congreso, y por tanto, una postura única y uniforme del C.EE.T. durante el próximo año.

Durante esta reunión, estuvimos de acuerdo todos en elaborar los siguientes grupos:

• Grupo 1: Estatuto del Estudiante ¿es necesario añadir cambios?
• Grupo 2: Ley Ómnibus y su repercusión con los Colegios Profesionales ¿qué opina el C.EE.T.?
• Grupo 3: Implantación de los grados adaptados al Proceso de Bolonia

Ahora bien, había suficientes asistentes como para formar 4 e incluso 5 grupos de trabajo. ¿Qué podíamos hacer? Yo quería evitar en lo posible un grupo sobre “las delegaciones” o sobre el futuro del C.EE.T. (pues eran los comodines, seguramente acabarían como documentos de uso interno, y ya pasó con un grupo del XIX C.EE.T. de Cartagena, que cae el olvido).

Después de darle vueltas durante una hora, no nos pusimos de acuerdo y decidimos consultar al Pleno si querría añadir algún grupo a los 3 propuestos (quizás había alguna idea interesante que se nos había olvidado). Xavier Galian (ETSETB-UPC) propuso el tema de las relaciones entre empresa y universidad y nadie se opuso. Tras un pequeño debate, se añadieron los restantes grupos de trabajo:

• Grupo 4: Actividades de las delegaciones (basándose en las presentaciones de las Delegaciones del día anterior)
• Grupo 5: La relación entre empresa y universidad (orientado a cuál debería ser el papel de las empresas)
• Grupo 6: El futuro del C.EE.T. (enfocado ligeramente al tema económico: subvenciones y patrocinios).

Ahora llegaría lo más difícil: repartir a los asistentes en cada uno de los grupos. Basándonos en sus intervenciones desde el inicio del congreso, pudimos intuir cuál sería la rama donde aportarían más. Sin embargo, esta clasificación se convirtió en algo tedioso y fue imposible hacerlo perfecto.

A continuación nombramos a unos líderes, cuya función principal sería moderar cada grupo y después actuar de portavoces frente al Pleno. ¡Tampoco fue nada fácil escogerlos entre los más activos!

• Grupo 1: Fausto Laserna (EUPC-UCLM)
• Grupo 2: David Carmona (ETSETB-UPC)
• Grupo 3: Luis A. Benito (ETSIT-UPM)
• Grupo 4: Pablo Mayo (ETSIT-Uva)
• Grupo 5: F. Xavier Galian (ETSETB-UPC)
• Grupo 6: Juan García (EPS-UAH)

Más tarde nos daríamos cuenta de que no fue muy buena elección situar de líder a Pablo Mayo en el grupo número 4 (quizás se le hacía pequeño).

(Casi) libres

Asignamos un aula de la universidad para cada grupo de trabajo y permitimos un ordenador portátil por aula (más el que venía incorporado al proyector). Queríamos que se distrajeran lo menos posible, para que al día siguiente salieran unas conclusiones contundentes.

Cuando empecé la semana creí que no estaría cansado para entonces, pero sufrí un inmenso dolor de cabeza y lo único que me pedía el cuerpo era descansar. Así que durante esas dos horas, lo único productivo que hicimos fue hacernos una genial foto la Junta Directiva y casi todos los miembros de la Comisión Organizadora (¡faltó Carlos Arocas, su presidente!).

Las granjas del Facebook y la importancia del código ético

Durante el resto de la tarde nos volvimos a reunir la Junta Directiva en la Delegación de Estudiantes. Teníamos que hablar de un tema que nos preocupaba: el cumplimiento del código ético. He aquí las razones:

Durante la sesión de mañana, hubo una escuela que no asistió a la sesión plenaria: la EUPC-UCLM. Su representante, Fausto Laserna simplemente no apareció. A mí no me apareció una falta grave, pero sentíamos que el Pleno exigía tomar medidas (o se perdería la asistencia obligatoria). Este tema se comentó durante la creación de los grupos de trabajo y Fausto Laserna pidió disculpas. ¿Realmente el Pleno no estaba conforme?

Otra cosa que nos preocupaba era el uso indebido de los ordenadores portátiles durante el congreso: aunque están permitidos y se pueden usar indefinidamente, vimos que la gente de distrajo enormemente con las redes sociales y otras menudencias.

Los problemas comienzan cuando un asistente no participa durante los debates y turnos de preguntas, ¿para qué pagan las escuelas el viaje e inscripción al XX C.EE.T.? En concreto, y sin tener nada personal contra ellos, diré que fue una pena que representantes de la ETSE-UV cayeran en este problema. A Tomás Nacher y Helena Burriel les diría: ¡no era vuestro primer C.EE.T.! y estoy seguro de que teníais mucho que aportar.

Los representantes de la Universidad de Granada tuvieron la mala suerte de sentarse cerca y cayeron en el mismo dilema ¿qué opinaba el Pleno?

Estoy seguro de que ninguno podía hacerse a la idea lo mal que quedaba desde La Mesa ver a muchos cómo se perdían los debates y prestaban más atención a las famosas granjas del Facebook (además de verse en las grabaciones).

Tras esta recapacitación, desde la Junta Directiva tuvimos que tomar una de las decisiones más difíciles: enumerar el día de la Asamblea General las escuelas que habían inclumpido de cierta manera el código ético, y proponer al Pleno sobre cuáles de ellas se habrían de tomar medidas. ¡No queríamos ser recordados como ogros!

Y con esto se dio por finalizada la jornada.

Nunca subestimes una bolsa de basura

Durante la tremenda noche del jueves hubo un momento estrella de improvisación: Paco Suárez cogió una bolsa de basura del maletero de Agus Mingorance y se la puso encima (de repente me vinieron recuerdos de mi más tierna infancia en el colegio Virgen del Mar, en Tenerife). Sin darnos cuenta, en instante estábamos todos vestidos igual. Decidimos mantener este disfraz tan penoso el máximo de tiempo.

Más lamentable fue salir por los bares de Elche y que en uno de ellos nos dejaran entrar tal cual. Imaginaros el cachondeo que llevábamos dentro al ver cómo se nos acercaban grupos de adolescentes a preguntarnos la razón de tal estúpido atuendo. ¡Las chicas se fijan más en tí si vas con una bolsa de basura encima! (eso sí, acababas de tirar por la borda todo tu sex-appelle).

Creo que esto fue lo más parecido a la locura de vestirse de romanos en el XIX C.EE.T. de Cartagena con las sábanas del hotel. Finalmente, cuando descubrimos que la bolsa de basura es el atuendo menos transpirable que existe, nos las quitamos y continuamos la noche (tampoco faltaron las carreras de pingüinos).

Atención: el punto de vista expuesto a lo largo de este artículo es de carácter personal y por tanto no representa a la totalidad de la Junta Directiva del C.EE.T., al Pleno o a mi escuela.

Día 3

Mi espina clavada y la ponencia de la C.R.E.U.P.

Como ya comenté, el miércoles era mi último día para terminar mis entregas de las asignaturas de KTH. Como era de esperar, el toro prácticamente me pilló, así que antes de que empezara la sesión plenaria me retiré a trabajar, perdiéndome la ponencia por parte de C.R.E.U.P. acerca de uno de los temas estrella, el Estatuto del Estudiante. Aún así, agradezco enormemente que Diego Ortega (presidente de C.R.E.U.P.) y otros representantes se acercaran hasta Elche.

Tampoco puedo olvidarme de comentar que Urko, gran amigo de Estocolmo, fue mi salvación en ese momento. Gracias a su ayuda pude avanzar en mis entregas y poder presentar algo. Sin embargo, ya se complicaría más adelante.

La mejor noticia recibida sobre la historia del C.EE.T.

Aproveché para incorporarme tras la pausa del café. Sin embargo, antes de entrar a la sesión plenaria, Jose Ángel Mateo (CPS-Unizar), me comentó algo extraordinario: conocía bastante a Ignacio Martínez Ruiz, un profesor en su universidad que había participado en ediciones pasadas del C.EE.T., hace casi 10 años.

La anécdota por sí sola no sería tan impactante si no fuera porque disponía de las actas y conclusiones realizadas desde el mismísimo comienzo del C.EE.T., allá por 1989.

No sé si Jose Ángel Mateo pudo apreciar el brillo de mis ojos, pero por si no lo había comentado nunca, la documentación de los primeros años del C.EE.T. estaba prácticamente desaparecida: había circulado de mano en mano pero no se había publicado en internet ni guardado en un archivo histórico. Es probablemente una de las razones por las que el C.EE.T. en sí lleva 20 ediciones pero sólo 2 como asociación formal.

Deseando que Jose Ángel Mateo me enviara esos documentos, ya le adelanté que invitara a su profesor al congreso, a la Cena de Gala, o a lo que fuera posible, por su inestimable colaboración. Cuando desde la Junta Directiva echamos un vistazo a los documentos, pedimos a Jose Ángel Mateo que le propusiera como Socio de Honor durante la Asamblea General.

La ley Ómnibus

No podía permitirme perderme el resto de la sesión de mañana, así que volví a La Mesa tras la pausa del café. Venía un tema ciertamente interesante, una propuesta de ley de reciente creación, la ley Ómnibus, que cuya principal motivación es la de agilizar ciertos trámites burocráticos del sector servicios.

Lo que a nosotros más nos importaba era el impacto de esta ley con los Colegios Profesionales, pues reducirían su control sobre ciertos proyectos y recortaría en cierta medida sus principales ingresos (además de exigirles un balance económico algo más exhaustivo).

Nos pareció francamente interesante este tema, así que desde La Mesa lo explicamos y convocamos un debate entre el Pleno, buscando lo que sería una opinión colectiva. Además, aprovechando que al día siguiente vendrían representantes de los dos Colegios Profesionales, podrían ahora surgir nuevas preguntas que hacerles.

Para mi gusto, el debate fue ciertamente suave. Me hubiera gustado que hubieran salido más maneras de apretar un poco las tuercas a los Colegios, que ya afortunadamente el C.EE.T. no está tan ligado a ellos (mientras que otras sectoriales sí). Al final salieron algunas preguntas muy interesantes que realizar al día siguiente.

Actividades únicas de las Delegaciones

En la reunión de la Comisión Permanente de Vigo decidimos retomar un tema un poco olvidado en el C.EE.T.: compartir las actividades que realizaban las Delegaciones, con el fin de que otras puedan realizarlas. Esta gran idea rondaba la cabeza de Agus Mingorance desde que nos reunimos en Valencia, así que finalmente reservamos unas horas.

A las Delegaciones se les había enviado (unas semanas antes) un pequeño formulario para que nos contaran lo último que habían realizado: actividades, servicios, participación en la creación de los nuevos Planes de Estudio…

Con lo que nos pareció más de interés elaboramos una tabla-guía para que cada Delegación nos hablara de un tema en concreto. A lo largo de unas dos horas y media, fueron exponiendo una a una (con un máximo de 10 minutos).

Entre otras cosas, se habló de: cursos de introducción a tecnologías, apertura extraordinaria de laboratorios, fiesta de titulaciones, las Secutel, el Interteleco 09, la salida a Penyagolosa, la chocolatada solidaria, LAN parties, el día del Campus, el concurso de puentes, concursos de música, el proyecto tutor, la semana de San Teleco, el Foro Tecnolóxico de Emprego, servicios de taquillas, programas de buddies, el concurso de grúas, semanas culturales, día de las telecomunicaciones, jornadas de bienvenida y jornadas de acogida.

Estoy convencido de que el Pleno quedó bastante contento con todo lo que allí se presentó. Sin embargo, aunque quedaba tiempo para realizar un debate sobre estas actividades, La Mesa estaba de acuerdo conmigo en que introdujéramos un tema del que no se recuerda hablado en congresos anteriores: movilidad Erasmus y el papel tienen las Delegaciones respecto a los estudiantes que llegan del extranjero.

Además de eso, tenía la excelente oportunidad de transmitir mi experiencia personal en Estocolmo, pues era la primera vez que alguien que estaba cursando un Máster (que no Grado) adaptado a Bolonia asistía a un C.EE.T.. Aún así, la motivación principal era saber qué hacen (y qué pueden hacer) las Delegaciones con los estudiantes Erasmus que reciben.

El ¿primer? momento tenso

Dudo si fue el primero, porque aún no salió el eterno debate entre ciclo largo y ciclo corto (ingenierías técnicas vs ingenierías técnicas superiores) y ya me estaba preocupando. Sin embargo algo me decía que el Pleno seguía algo dormido y que no saldría en el resto de días. ¿Ya no tenemos nada que decir (pelearnos) respecto al Proceso de Bolonia?

Desde La Mesa quisimos dejar las preguntas referentes a las actividades de las Delegaciones para que se hicieran en plan informal, durante el café o las cenas (nos pareció de gran ayuda como tema para romper el hielo entre representantes de Delegaciones que aún no habían hablado entre ellos).

Sin embargo, Jose Ignacio Rejas (EPS-UAM) quiso realizar una intervención. Criticó que las transparencias de la ETSETB-Universidad Politécnica de Cataluña estuvieran escritas en catalán, se sintió muy molesto y así se lo transmitió al Pleno.

Inmediatamente todo el mundo despertó y comenzó lo que podría haber sido un debate eterno: sin embargo, por alusiones, permitimos que David Carmona (ETSETB-UPC) se justificara. Su respuesta fue sencilla y humilde, pidiendo disculpas. Estoy seguro de que el Pleno quedó tajantemente a favor de David Carmona, simplemente las maneras de cada uno.

Siempre defenderé que se mantenga el idioma en que se habla lo máximo posible (la Junta Directiva me sufrió con el Tarrasa vs Terrassa), PERO las transparencias que utilizó David Carmona eran meras capturas de pantalla (dificilmente traducibles). Si yo hubiera sido Jose Ignacio Rejas se lo hubiera comentado en privado. Además, por experiencia sé que las presentaciones se reutilizan y que a veces simplemente no hay tiempo para preparar nuevas transparencias (o adaptarlas).

Eso sí, creo que se le crucificó un poco a Jose Ignacio Rejas durante el resto de la semana, y ya veréis porqué.

Mi ponencia sobre movilidad Erasmus

Por si lo de antes no fuera poco, en La Mesa volvimos a pecar de rápidos y nos lanzamos a la ponencia Erasmus. Nauzet Plasencia (ETSIT-ULPGC) intervino, ¡nos habíamos olvidado de consultar esta improvisación al Pleno! (gracias Nauzet, tenías toda la razón).

Mi presentación llego tarde, muy tarde. Los asistentes estaban cansados y quizás fue mala idea meter un nuevo tema casi a las 20:00h. Esto afectaría directamente al debate posterior.

Hablé un poco de mi caso particular, ya que mucha gente no conocía en qué consistía un acuerdo de Doble Titulación, eso sí, se me olvidó comentar que estaba estudiando un máster adaptado a Bolonia (fallo).

Pasé por un momento incómodo cuando expuse mi calendario académico (idéntico a las conclusiones del XVIII C.EE.T. de Vigo, en 2007) y no hubo ninguna reacción. ¿Dónde se quedan las conclusiones de los congresos? ¿De qué sirve pedir si luego no nos acordamos de lo que dijimos? He aquí una asignatura pendiente del C.EE.T..

A continuación, enfoqué la presentación a los organismos y asociaciones que acogen y celebran actividades para los estudiantes Erasmus (hablé un poco de THS y de ISS). Sabía que había un vacío en este tema, en el sentido de que la mayoría de Delegaciones no hacen nada por ellos (por ejemplo, la mía), así que quería activar este tema en la conciencia del Pleno. Si la idea era fructífera, se podría hacer un grupo de trabajo dedicado a ella.

Las intervenciones posteriores no fueron gran cosa y las opiniones fueron muy difusas. ¡Era muy tarde! ¿Para qué iban las Delegaciones a querer asistir a un acto de bienvenida de Erasmus? ¿Para qué iban a querer participar en los programas de buddies o mentorías?

Y así acabó la sesión de tarde.

La gymkana

¿Recordáis la espina clavada de la mañana? Seguía ahí en mi nuca hasta la noche, así que tuve que tomar una decisión: quedarme en el hotel hasta la madrugada acabando mi trabajo.

En general no me convencen mucho las gymkanas, pero he de reconocer que las que se realizan tradicionalmente en los C.EE.T. me encantan. Será porque pasamos las 24h juntos todos los asistentes, lo que la convierten en más divertida.

Me hubiera dado igual ayudar a organizar la gymkana que a participar en ella (me lo hubiera pasado igual de bien). ¿Iré a otra alguna vez?

Atención: el punto de vista expuesto a lo largo de este artículo es de carácter personal y por tanto no representa a la totalidad de la Junta Directiva del C.EE.T., al Pleno o a mi escuela.

Día 2

Últimos minutos antes del XX C.EE.T.

Manolo Muñoz y yo, que compartíamos la habitación del hotel, despertamos y nos dirigimos a la Universidad Miguel Hernández, que acogería al C.EE.T. durante esa semana.

Aunque el autobús tardó un poco en llegar, los miembros de la Junta Directiva nos adelantamos. Fuimos en coches para poder desayunar un poco antes y así saludar a las personalidades que inaugurarían al congreso.

Los desayunos y comidas se realizarían en la cafetería (cantina) de la Escuela Politécnica Superior (edificio Altabix): estaba lejos del hotel, pero no del Aula Magna donde se celebrarían las sesiones plenarias.

Inauguración del XX C.EE.T.

Por protocolos quedamos en que Javi Cambra (Presidente de la Junta Directiva del C.EE.T.) y Agus Mingorance (Delegado de Estudiantes de Centro y vocal de la Junta Directiva del C.EE.T.) fueran en traje, y según cómo asistieran D. Emilio Velasco Sánchez (Director de la EPSE-UMH) y D. Fernando Borrás Rocher (Vicerrector de Estudiantes y Extensión Universitaria UMH) se mantenía la corbata o no. ¡Quién sabe!

El primer chasco que tuvimos es que D. Fernando Borrás se excusó y no pudo asistir a la inauguración del C.EE.T.. No fue un problema enorme, pero sí nos descolocó un poco el acto inicial (en cuanto a discurso), además de acortarse.

Después de una pausa para el café un poco breve, estuvimos hablando un rato con D. Emilio Velasco y después continuamos la sesión de mañana.

Todos los congresistas recibieron a la entrada la documentación del congreso, que no era nada más que un libro (unas 180 páginas) con toda la información relevante, desde las actas del pasado C.EE.T. hasta las últimas acciones de la Junta Directiva, pasando por las Órdenes Ministeriales publicadas en el B.O.E. y algunos borradores, como el del Estatuto del Estudiante.

La idea era ganar algo de tiempo respecto a este tema, así que por primera vez se adelantó esta documentación por internet. Al final lo que hicimos fue enviar a todos los asistentes un documento en PDF (con índice clickable) cuatro días antes del XX C.EE.T..

Para la sesión de mañana, teníamos tres apartados en la cabeza (y según el orden del día):

• Aprobación de las actas del XIX C.EE.T.
• Informe anual de la Comisión Permanente del C.EE.T.
• Enmiendas al Reglamento de Régimen Interno

Después de que se aprobara que la Junta Directiva conformara tal cual La Mesa del XX C.EE.T., procedimos a aprobar las actas del congreso anterior.

Informe anual de la Comisión Permanente

Sin excesivo problema, continuamos con nuestro informe anual. Después de explicar todo lo que hicimos durante los últimos 12 meses, creo que pecamos de ir algo rápido (haciendo varias referencias a la documentación, que para eso está). El motivo era sencillo: queríamos reservar bastante tiempo para debates, aunque temíamos que el tema de las enmiendas al Reglamento inundara la mañana.

Entre otras muchas cosas, hablamos de nuestras reuniones en Madrid, Valencia, Barcelona, Vigo y Elche, de la CODITEL en Granada y del I Encuentro Intersectorial de Representantes Universitarios.

Me pareció importante destacar en ese momento la importancia de los grupos de trabajo al final de cada C.EE.T., pues de ellos salen las conclusiones que podrán presentarse a Directores de escuelas y demás autoridades. En temas donde estemos disconformes y queramos exigir, ¡es necesario pocisionarse!

Tras pocas cuestiones, procedimos a presentar las enmiendas propuestas por nosotros, la Junta Directiva, y a continuación las que ciertos congresistas nos hicieron llegar en los plazos.

A mitad de la mañana nos dimos cuenta de que el Pleno estaba algo dormido, hasta que Fco. Javier Salar (EPSG-UPV) tocó justo en la llaga con su enmienda. ¿Por qué no pueden asistir al C.EE.T. estudiantes que no estudien titulaciones de telecomunicación?

El debate me pareció interesante, y enseguida la gente se animó a intervenir. En definitiva, las cuestiones que se debaten en la mayoría de sesiones plenarias están enfocadas a la representación estudiantil y no tanto al tecnicismo propio de la carrera. En el caso de escuelas pequeñas donde falten representantes, ¿por qué no iban a poder asistir estudiantes de otras titulaciones?

Me llamó la atención que pocos se dieran cuenta del debate que hay detrás de esto: ¡realmente hablamos más como representantes que como telecos! En cierta medida estaba de acuerdo con Fco. Javier Salar (EPSG-UPV), pero ¿por qué existirían entonces varias sectoriales de titulaciones? Creo que esa era la clave. Si vamos a hablar como representantes, para eso existe la CREUP.

Lo que yo creo que es la solución inminente: enfocar el C.EE.T. más a la telecomunicación, que es el ámbito donde pertenece.

Creo que muchos de los nuevos asistentes se llevaron a confusión con el nombre del C.EE.T. (Congreso de Estudios de Telecomunicación). No hay que olvidar que sus asistentes son representantes de las Delegaciones de Alumnos de toda España, y hablamos de estudios, de Planes de Estudios: no realizamos ponencias de aspectos técnicos de telecomunicación como si fuéramos estudiantes de Postgrado (aunque podríamos plantearlo así). Somos estudiantes y representantes de alumnos, nunca hay que olvidarlo.

Tras una mañana poco movidita, salimos todos a comer a la cafetería.

Ronda informativa de los Planes de Estudios

Por la tarde tuvimos una ronda informativa de cómo va el proceso de creación (y a día de hoy, implantación) de nuevos Planes de Estudios adaptados al Proceso de Bolonia en las distintas escuelas. Este tema es un clásico en el C.EE.T., así que le dimos prioridad absoluta.

Antes de comenzar la ronda, me acerqué a las escuelas más jóvenes en el congreso: ETSII-Universidad de Granada y CPS-Universidad de Zaragoza, para que nos contaran lo que pudieran en sus turnos, pero sin que se abrumaran.

La ronda fue tremendamente interesante y como Mesa realizamos a cada escuela preguntas concretas sobre sus nuevos Planes. El panorama se presentaba bastante variopinto, al final parece que la idea del grado generalista se había disipado un poco y aparecían grados únicos con varias vías… pero cada escuela un mundo.

La Carlos III tuvo su merecido protagonismo una vez más, y su intervención fue completa y brillante. Más escuelas de las que pensaba empezaban este año a impartir nuevos grados, mientras que el resto esperará a la fecha límite (el próximo curso). Curioso el caso de la ETSETB-Universidad Politécnica de Cataluña, que comenzará el curso con grados a punto de verificar por ANECA (que pasaron casi todas las etapas).

A continuación, y algo faltos de tiempo, desde La Mesa orientamos el debate a la implantación de los nuevos Planes de Estudios y al papel de las Delegaciones. El tema fue desvariando un poco y en mitad del debate tuve que intervenir y re-enfocarlo: se trata de obtener puntos de vista en común y adelantarnos, como representantes de alumnos, a saber cuál será a partir de ahora nuestro papel en el Proceso de Bolonia, dentro de las escuelas. Por ejemplo:

• ¿Queremos participar en la elaboración de las tablas de convalidaciones?
• ¿Deberíamos formar parte de las comisiones que se creen para evaluar internamente encuestas, o la calidad del nuevo Plan?
• ¿Hasta qué punto debemos asesorar a los alumnos que elijan adaptarse al nuevo Plan?
• ¿Debemos dar charlas informativas sobre los nuevos Planes? En ese caso, ¿cuántas y cómo?

Las siguientes intervenciones no fueron muy concretas y dudé que se llegara a acuerdos. Aunque está bien contar el caso concreto de cada escuela, ahora formamos un foro de reunión como C.EE.T.. Por desgracia, todo en lo que no se esté de acuerdo (o en desacuerdo) se retrasará hasta el día de los grupos de trabajo.

Visita turística por Elche (versión mojada)

Durante la sesión de tarde no paró de llover. Salí de la Universidad Miguel Hernández con los asistentes canarios (Eduardo J. Aguiar, Paco Suárez, Nauzet Plasencia y David Perdomo) en dirección al restaurante El Dátil de Oro. Ingenuo de mí, pensé que alguien conocía el camino, así que dimos un buen rodeo por la ciudad hasta que llegamos. Del cuarto de hora que se tardaba andando, nosotros lo aumentamos hasta los desesperantes 40 minutos, por supuesto bajo la lluvia. ¡Menos mal que nos echamos unas risas!

Gymkana cancelada: fiesta en Coppola

Como seguía lloviendo, la tradicional Gymkana del C.P.N.EE.T. se canceló esa noche, así que se pospuso para el día siguiente. Así que el plan de esa noche fue salir por un pub cercano a nuestro hotel, el Coppola. Su dueño, el Pocholo de Elche, nos dio toda la fiesta que quisimos.

Ahora un chorro de fotos de la noche del martes. Después de un duro día, ¡os lo habéis ganado, chicos!

Nada más llegar a Estocolmo, esto fue lo que nos encontramos:

• Abono mensual: 69€
• Abono semanal: 26€
• Abono 3 días: 20€
• Abono diario: 10€
• …y más tipos en la web de SL (sueco)

Aunque son bastante caros, hay que tener en cuenta que son abonos, por lo que no existe límite de uso durante el tiempo designado.

En la sección de abonos de estudiantes, encontré lo siguiente:

• Agosto a Diciembre: 222€ (serían como 44,5€/mes)
• Septiembre a Diciembre: 178€ (serían como 44,5€/mes)
  
• Octubre a Diciembre: 135€ (serían como 45€/mes)
  

Ahora viene lo complicado. ¿Cómo conseguirlos cuanto antes? Resulta que para comprarlos hay que tener la tarjeta de estudiante de la Unión de Estudiantes (THS), y la única manera de tenerla es pagando una factura que ellos te envían a casa. No hay manera de poder tenerla antes.

Esto significa que hasta ese el día de la factura, tienes que comprar otro tipo de abonos, cruzando los dedos para que te devuelvan algo del dinero gastado.

En concreto, en el mes de Agosto todos tuvimos que pasar por el aro y adquirir el abono mensual (69€). En Septiembre pasó lo mismo, pero a final de mes los de THS tuvieron problemas con el envío de facturas y se vieron obligados a realizar tarjetas de estudiantes a mano. Momento perfecto para comprar el abono adecuado.

El 30 de Septiembre, apurando, pude hacer estos trámites y adquirí el abono de estudiante (Septiembre a Diciembre), y lo mejor de todo es que me devolvieron el importe del de ese mes (69€).

En resumen, tuve que pagar: 178€ (Septiembre a Diciembre) – 69€ (Septiembre) = 109€. ¡Otro asunto solucionado!

El otro día recibí un mensaje de Dani García, amigo de la santa casa:

Hola Luciano, estuve chateando contigo hace poco y me remitiste al blog. Muy interesante [...] y te animo a que sigas contando todo lo que vas haciendo porque, son esas pequeñas cosas como las compras de IKEA, los papeles que hay que rellenar, las reuniones etc… lo que yo creo que mas nos ayuda a los que queremos decidirnos para elegir destino, alojamiento o universidad.

Aún así, me han quedado algunas dudas que quiero preguntarte:

1. Estás haciendo: Quinto curso + PFC + Doble titulación. ¿Cuánto tiempo te obliga como mínimo la universidad a permanecer allí?
   No es que te obliguen a estar un tiempo, sino que de por sí aprobar las asignaturas y el proyecto lleva un tiempo. El pack completo requiere un mínimo de 15-18 meses, así que la mayoría invierte 2 años.
2. En uno de tus posts decías que tenías que hacer 60 créditos ECTS de asignaturas técnicas, 30 ECTS de PFC y 30 de idioma sueco, ¿esto es para la Doble Titulacion + PFC o haciendo esto también obtendrías quinto?
   Quinto curso son 60 ECTS, así de simple. En nuestra escuela te exigen que al menos 48 ECTS sean de asignaturas técnicas (no vale irse de Erasmus y coger asignaturas de idiomas), y para la Doble Titulación en KTH te exiten que al menos 30 ECTS correspondan a un mismo programa de máster (para que te especialices al menos en un área).
   
3. Aparte de la Doble Titulación y PFC ¿estás haciendo un máster o es todo lo mismo?
   Está todo mezclado. Las asignaturas que estudio para que me reconozcan quinto curso corresponden a un programa de máster, de manera que en adelante tendré la oportunidad de finalizarlo (si es que sigo interesado).
   
4. ¿Todas las clases son en inglés? ¿O hay alguna en sueco?
   Te remito a las 6 preguntas básicas. Todas las clases a las que asisto se imparten en inglés (incluido el curso de sueco).
5. ¿Cuáles son tus horarios?
   No siguen una regla tan estricta como en España: hay días que tengo 2h de clase, otros 4h y el resto nada. Está calculado para que de tiempo a hacer parte del trabajo en casa (entregas y demás).
6. ¿Puedes elegir tu alojamiento o te lo asignan ellos automáticamente?
   En KTH te lo asignan automáticamente (sin posibilidad de elección), porque ya bastante favor resulta el ofrecerte alojamiento. Sin embargo, la asignación no es del todo aleatoria y suelen tener en cuenta el campus donde estudias la mayoría de asignaturas.
7. ¿Puedes solicitar habitación compartida con otra persona?
   Esto sí es al azar, depende de qué residencia te asignen y cómo sean las habitaciones que queden libres. Donde yo vivo, en Stadshagen, es todo individual, así que no compartes ni cocina ni baño (así que pagas más).
8. ¿En tu día a día hablas mucho inglés? ¿O también hablas español con los erasmus o incluso sueco?
   Eso depende del porcentaje de amistades que hagas “españoles vs resto del mundo”. Cuánto más te juntes con gente de otros países, más oportunidades tendrás que mejorar tu inglés.
   Sueco aún no practico, pero espero hacerlo pronto. Sin embargo, para que sea posible, ¡primero hay que conocer suecos! Los estudiantes Erasmus vamos aparte, y así ocurre en todo el mundo (es mucho más fácil conocernos entre nosotros primero).

• De Hötorget a Skeppsholmen y Kastellholmen
• Cómo Nordea olvidó mi nombre
• Solicitar una nueva tarjeta Nordea por teléfono

• El museo Nobel

• La sala de lavandería en la residencia de Stadshagen

• El lector de tarjetas de Nordea
• Internet a 10Mbps en la residencia de Stadshagen

• Skansen

• Fiesta en Lappis con amigos de Philipp

• Cumpleaños de Dani y Peio en Sundbyberg
• Las 6 preguntas que más me han hecho durante mi Erasmus en Estocolmo

• Primera fiesta de pasillo en Kungshamra

• Acto de recepción de estudiantes Erasmus en el Ayuntamiento de Estocolmo
• Instrucciones para el acto de recepción de estudiantes en el Ayuntamiento de Estocolmo
• ¿A qué hora anochece en Estocolmo?

Acabo de recibir el siguiente correo electrónico dándome más detalles sobre la llegada al acto de recepción de estudiantes Erasmus en el Ayuntamiento de Estocolmo:

Dear Luciano Rubio Romero,

We will be very happy to see you at reception in the City Hall for exchange students. We assigned a ticket number for each student to make the entrance process faster and more comfortable. [...]

Please note! You have to present the official invitation card and an ID at the entrance of the City Hall.

The ticket is personal and you will not receive a new one in the event of losing it.

The dress code is formal which means you should try to avoid jeans and sneakers. But if you don’t have another option, try to dress as formally as you can to fit in the group.

The doors will be closed and programme will start at 12:45 sharp, so we advise you to be at the City Hall around 12:00. To find the City Hall, go to T-centralen (Stockholm Central Train Station), which is located a ten-minute walk from the City Hall. Buses 48 or 62 stop directly outside the City Hall at a stop called ”Stadshuset”. Public transport schedules are available at www.sl.se.

We hope to see you at the reception on Sunday.

KTH International Office & International Coordinators